Телесмыслы против телешума

Наталья Лигачева 14-12-2009

Они дерутся, а мы зеваем: к вопросу об эволюции отечественных полит-шоу

Не смотрю уже давно пятничные выпуски шоу Савика Шустера (в отличие от ежедневных). Не из принципа. Хотя в разгар «педофилгейта» рекомендовала это зрителям. А просто потому, что неинтересно. Несколько раз за вечер честно, по долгу, так сказать, телекритической службы, переключаюсь на Савик-студию, и... долго не выдерживаю. Скучно мне в который раз созерцать уже даже не собачьи, а петушиные бои хорохорящихся политиканов. Ну реально: зачем тратить время и нервы (не раздражаться ж невозможноJ), внимая тому, как грызутся одна ложь с другой? Как одно хамство идет с кулаками на хамство другое? Как одна глотка пытается переорать другую?

Даже в минувшую пятницу, 11-го декабря, когда у Евгения Киселева в «Большой политике» через две передачи вновь в студии объявился кандидат в президенты Сергей Тигипко (ой, сомневаюсь, что только за красивые программы да растущий рейтинг), и ждать каких-либо новых впечатлений как-то не приходилось, все равно сделала выбор в пользу «Интера». Для этого хватило понаблюдать всего несколько минут за перебивающими друг друга в студии «Шустер live» Герман-Луценко-Шуфричем. И даже явное ощущение предстоящего скандала не побудило меня остаться на канале «Украина». Вернее, вот именно очевидность назревающей пустой, пустопорожней «разборки» лишь ускорила принятие решения пультом.

Политики с политиками - надоели. Политики с журналистами и экспертами («Большая политика», «Я так думаю с Анной Безулик», отчасти «Свобода слова с Андреем Куликовым») - еще не всегда достаточно остро, глубоко, аргументировано, на равных. Еще далеко не всегда дискуссия, часто - пресс-конференция, да еще и с игнорированием VIP-гостями неудобных журналистских пассажей. Однако, ей Богу, даже порой откровенно слабые или сервильные вопросы, но из уст нормальных, вменяемых , уравновешенных людей - для меня приемлемее, чем самые громкие разоблачения из уст  «самозаводящихся» паяцев с выпученными от театральной злобы глазами. Ну а если кому-то из коллег удается вынудить политика ответить «за базар», загнать в угол или же вытащить из него крупицы не популизма, а истинной позиции, смысла (!) - это уже просто радость для критика. А для гражданина - возможность услышать нечто вразумительное о том, чего же ждать от энного «слуги народа» нам, «пастве».

Судя по тенденциям в вышеназванных проектах, и само ТВ уже ощутило усталость зрителя от политического «треша», политической трескотни в студиях. И начинает таки искать в направлении конструктива. Формат пресс-клубов, который, после нескольких лет забвения, вновь возвращается на каналы - думаю, первая ласточка. В студии Анны Безулик уже случались и дискуссии «политик - эксперт». В таком формате мы видим не стычку двух популизмов, а политик ставится перед необходимостью полемизировать с внятными аргументами, неангажированными оценками компетентного специалиста. И, как оказалось, не так уж это и скучно, не говоря уж о реальной содержательности и полезности такого публичного противостояния позиций.

В целом, думаю, уже сейчас можно констатировать, что, вдоволь наигравшись «шоу-скандалами» и заполучив на них все мыслимые рейтинги, наше ТВ учуяло-таки новый тренд в настроениях публики. И уже готово вновь вспомнить о существовании и классических, настоящих «ток-шоу». Ток-шоу, в которых важен не шум, а суть. В общем-то, ничего нового: общество, приобретая новые навыки и новый опыт, требует того же и от тех, кто его, общество, «обслуживает». Взрослеющему обществу - взрослеющее ТВ. И если радикальных политических перемен нынешняя президентская избирательная кампания нам, увы, скорее всего, еще не принесет, то реальные позитивные сдвиги в медиасфере ею уже высвечены.

P.S. ... когда на следующий день прочла, что Луценко и Шуфрич таки подрались за кулисами студии Савика, подумала, что нашим заигравшимся политическим актерам еще предстоит пережить жесточайшую «ломку», когда публика уже в ближайшее время окончательно потеряет какой-либо интерес к их нарциссо-наркотическим телеспектаклям.

P.Р.S. Что же касается «Большой политики», то не понимаю, почему там не появляются кандидаты в президенты третьего, четвертого ряда? Закон ведь запрещает телеканалам, предоставив эфир одним кандидатам, отказать в нем другим... Неужели нет желающих, на шару - да на «Интер»?:).

Версія для друку * Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.