Нацрада готова відмовитись від стандарту цифрового телебачення MPEG 2

22-04-2008

Ігор Курус, перший заступник голови Нацради України з питань телебечення і радіомовлення, не відкидає можливості, що Україна відмовиться від змішаної моделі переходу на цифрове мовлення «MPEG 2 + MPEG 4», а переходитиме одразу на більш сучасний стандарт стиснення MPEG 4.

Відповідаючи на запитання «ТК», чи може він спростувати чи підтвердити, що так звані «соціальні мультиплекси» МХ-1, МХ-2, МХ-3, в яких отримали місця усі загальнонаціональні телеканали і мовлення в якому мало вестися у стандарті MPEG 2, будуть переведені на MPEG 4, пан Курус наголосив, що необхідно зачекати відповідного рішення Нацради, але такий варіант розглядається.

На можливий перегляд рішення вплинуло ринкове падіння цін на сет-топ-бокси, цифрові перетворювачі сигналу – якщо на момент розробки програми їх ціна коливалася у межах 150 доларів США, то на сьогодні цей сет-топ-бокс коштує у межах 50 доларів США. Таку модель було презентовано учора в інформаційному агентстві «Укрінформ», і якщо експертиза підтвердить надійність окремих електронних вузлів, сказав Ігор Курус, то Нацрада готова переглянути свої погляди щодо соціального стандарту цифрового телебачення.

«Нас завжди приваблював розвинутіший стандарт MPEG 4, який передбачає інтерактивні сервіси, ніж набагато консервативніший MPEG 2. Але зупиняла вартість сет-топ-боксів для населення. 50 доларів – це є саме та вартість сет-топ-бокса, яку ми закладали до нашої програми, а отже, я вважаю, питання про соціальний стандарт може бути переглянуте», - сказав пан Курус.

Розгляд питання щодо перегляд соціального стандарту цифрового телебачення може бути винесене на найближчі засідання Нацради.

«Телекритика»

Версія для друку * Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Коментарі наших відвідувачів:

BanderaS // 30.04.2008 19:57:12: народ про шо ви перечитесь!!! хто хоч трохи займаєся обробкою відео (хоч би з тої самої miniDV камери) знає шо нормальної якості MPEG-2 в PAL то картинка 720х576 точок 25 кадрів в секунду з черезстрочною розгорткою разом з стереозвуком то приблизно 6000 кілобіт в секунду (записують один фільм на односторонній однослойний DVD диск 4,7 Гб), а солідної якості MPEG-2 в PAL то картинка 720х576 точок 25 кадрів в секунду з прогресивною розгорткою разом з стереозвуком то приблизно 11000 кілобіт в секунду (записують один фільм на односторонній двохслойний DVD диск 8,5 Гб). шоб закодувати таку саму якість в MPEG-4 (PAL 720х576 точок 25 кадрів в секунду з прогресивною розгорткою разом з стереозвуком в MPEG-1 Layer 3 256kbps) треба приблизно 2000 кілобіт в секунду (один фільм буде займати 1,4 Гб, на односторонній однослойний DVD диск 4,7 Гб влізе з фільми) а якшо в студії повичищати фільтрами артефакти всякі то картинка буде як на MPEG-2 з прогресивною розгорткою. а в MPEG-4 можна закодувати картинку PAL 1920х1080 точок 25 кадрів в секунду з прогресивною розгорткою шо в принципі неможливо в MPEG-2. а якшо дивитися відео закодоване в MPEG-4 з невичищеною картинкою 512х384(288) на рідкокристалічному телевізорі з матрицею навіть 1366х768 а не 1920х1080 то якості стопудово не побачиш, а якшо катинка 1920х1080 вилизана в студії та на тому самому телевізорі от тоді можна побачити шо де яка якість і дурних питань шо краще MPEG-2 чи MPEG-4 вже не буде.
царь // 23.04.2008 12:49:33: MPEG4 уже сегодня, после правок (сегодня это уже не чистый MPEG4 а H.264) не в два раза, а только в полтора экономичнее в части битрейта по сравнению с MPEG2. А зрителю как-раз и важно, какая цифирка будет стоять на коробочке! Потому что зритель уже сегодня хочет записать программу с эфира, и если MPEG2 он может скол угодно писать-перемонтировать-сархивировать на DVD, то с H.264 он этого не сможет сделать в ближайшие четыре-пять лет. Кроме того, если бы вы имели LCD телевизор и видели всю эту фиктивную "экономию" 4-го мпега в сравнении со 2-ым, вы бы увидели, что это просто градиентный мрак! Это вы только на бабушкином кинескопном ящике по композитной комутации ничего не видите в видео MPEG4. А подключите приёмник к LCD по HDMI порту, по тому самому, по которому телевидение и будет называться "цифровым"(!) и вы всё увидите. Увидите, что битрейт MPEG4 нужно подымать до уровня битрейта того самого MPEG2, если не хотите видеть градиентный муар и весёленькие артефакты вокруг движущихся объектов. Экономия MPEG4 даёт некоторый эффект только когда речь идёт об аналоговых телевизорах у потребителя, или если это HDTV, где на одном канале сразу эта экономия компрессии заметна. Но HDTV - частность и массово, на всех потребителей, о нём на Украине говорить более чем рано!
тузик // 23.04.2008 12:34:49: to Retser. Да страна то есть, только вам невдомёк что страна и государство - две разных вещи. Страна - данность, а государство - дело рукотворное, как человецы установят, таким оно и будет. И что самое главное - поддерживать его существование нужно, постоянно, иначе исчезнет. И если оно только в кризисы опускается всё глубже, и всем оно в реальности мешает, за исключением избранных, то рано или поздно оно рухнет. К счастью большинства. Какое после этого новое(ые) государство(а) появится(вятся), это уже вопрос времени.
Retser // 23.04.2008 07:43:22: Хватит уже повсюду сомневаться в украинской государственности. успокойтесь! Есть такая страна, была и будет всегда!
Внутрішній Голос // 22.04.2008 19:15:56: Та правильно все Ігор Федорович сказали. Можу підкинути ще пару тез для роздумів: - виробники обладнання (не сет-топ боксв, а того, професійного, що "по інший бік ефіру") вже років 3-4 не вкладають грошей у вдосконалення MPEG-2 як технології. А це значить, що за кілька років купити високоякісне обладнання буде ніде (про Вельмишановного Глибинного Китайського Виробника - мовчу, можливо він іще пару років протримається), і доведеться-таки переходити на MPEG-4 до 2015р., АЛЕ, маючи вже величезну базу несумісного абонентського обладнання. І зробити це буде НАБАГАТО складніше, ніж зараз. - Всі нормальні країни впроваджують MPEG-4 задля того, щоб максимально ефективно використовувати лімітований натуральний ресурс - радіочастоти (зменшення потреби у 2 рази - це дуже суттєва цифра для тих, хто вміє рахувати гроші в державному масштабі). І кінцева ціль у всіх одна - вивільнити максимум смуги від існуючих аналогових ТВ-каналів, щоб потім продати(ліцензувати :) ) ці частоти для інших користувачів, здебільшого не телевізійних. А користувачу(рядовому, не царю), врешті-решт, не важливо, яка цифра намальована на тій коробочці, з якої телебачення показує, аби картинка пристойна і ціна не дуже кусалась...